去中心化的数字货币 中心化的央行发行去中心化的数字货币 靠谱吗?
时间: 2020年12月7日                     分类: 去中心化 标签:

去中心化的数字货币

“无法获得的总是动荡不安,被宠爱的人总是有信心。”

正如歌词所描述的,与全球市场上狂热的数字货币投机不同,中央银行对数字货币持保守态度和谨慎态度。无论是加强对中国,美国和韩国的监管,还是其他国家的自由放任发展,以区块链和数字货币为代表的未来趋势已在全球范围内得到广泛认可。包括中国在内的许多国家的中央银行已经开始尝试数字货币的研究和发行,并取得了长足的进步。

去中心化的数字货币

但是那些对数字货币和区块链技术的背景有一定了解的人知道,作为一种去中心化技术,数字货币自诞生以来就一直是“反绑定”的,这与集中式金融货币管理形成了天然与发行机构发生冲突。包括中国,瑞典和新加坡在内的中央银行已经开始准备发行自己的数字货币。

问题也随之而来。州政府认可的这种合法数字货币与基于区块链公共链的比特币和以太坊之间有什么区别?可以共存吗?未来两者的结果是什么?让我们从两个方面进行分析。

问题1:数字货币与央行数字货币之间的多重差异

从技术定义的角度来看,数字货币的体现是基于开放式区块链的智能合约,其实质是对劳动价值的共识。由于区块链具有共享协议(例如分布式账本)的存在,因此无需通过中介机构来传输和证明此价值共识。另一方面,从当前的设计角度来看,各国中央银行的数字货币的作用是补充当前的货币体系。坦率地说,它们只是对当前货币进行了数字化处理,因此它们本质上仍然扮演着价值中介的角色。

从背景的角度来看,由于严重的通货膨胀而导致的全球法定货币贬值是产生数字货币的重要先决条件之一。数字货币的出现从逻辑上解决了货币贬值和人为操纵价值波动的问题,但同时也不可避免地给当前的金融秩序带来巨大挑战。在这一挑战下,央行的数字货币正在采取被动对策。

由于各国金融和货币体系面临的问题不同,设计功能和任务也存在很大差异。

例如,Riksbank开展数字货币研究的动机既简单又直接。它是为应对国内现金流量不断减少的情况,因此直接称为“数字克朗”或数字现金。加拿大银行的出发点是评估数字货币是否比现有的零售支付系统更高效,成本更低,因此,拟议的定义强调了其支付媒介功能:“由中央银行债务发行的一种数字价值形式付款。”英格兰银行将其定义为由中央银行根据特定规则发行的一种数字货币,该数字货币等同于法定货币并能产生利息。它使公众可以随时随地以电子方式访问中央银行的资产负债表。

相比之下,欧洲中央银行的概念更为全面,雄心勃勃且长期。它打算使用区块链技术来支持基于帐户和基于价值的中央银行数字基础货币(DBM)模型,并承认这两种模型下的交易合法性是目前最具包容性的系统。

问题2:国家法定数字货币是否可以代替传统数字货币

在回答问题之前,让我们首先从社会学的角度进行定位。从种群的角度来看,人类作为一个集体动物自然需要一个集权的组织。同时,传统矛盾哲学带来的历史经验“必须分久,必须分久”,也告诉我们完全的分权是不可能的。实际上,集权化不是问题,问题在于集权化的负面影响,例如垄断,不平等和欺诈。但是,在公平,自由等民主文明的血液中诞生的区块链并未受到负面因素的干扰,因此产生了限制这种负面影响的技术功能。

了解这一点,我们将在这个问题上不再有太多的问题和纠缠。丹·拉里姆(Dan Larime)被称为全球区块链技术的“手”,同时也是Steemit的联合创始人兼首席技术官,他对此非常彻底地看待。他在一次采访中说:“集权化不是目的,而是解决问题的方法之一。分权化也不是目的,而是反审查和防止网络被外部力量关闭的手段。”

去中心化的数字货币

作者合理地预测,传统数字货币和国家法定数字货币的发展将经历三个过程:早期并行,中期互补,后期整合。

原因很简单。生产力的发展不是人类意志所转移的,区块链技术也是如此。同样,国家认可的法律可信度和技术认可的共识可信度也无法长期比较。区块链技术尚未成熟,现有的全球金融和货币体系尚未见任何崩溃的迹象。因此,可以得出的基本判断是两者不能相互替代或消除。

不仅如此,两者甚至可以在某种程度上相互补充。 (当然,前提是各国中央银行可以朝着正确的方向发展。)一方面,合法数字货币的出现将打压各种假币和航空货币的生存空间,促进其加速发展。开发和利用金融系统中的区块链,并客观地关注投资,让有价值的区块链和ICO出现。

我们可以拒绝选择,但我们不能拒绝未来。突破茧变成蝴蝶的过程很痛苦,但是随后展开翅膀更值得期待。