去中心化的数字货币 数字货币的去中心化至少现在还没有实现
时间: 2020年12月10日                     分类: 去中心化 标签:

计算能力集中和采矿霸主的垄断

去中心化数字货币自2009年诞生以来做广告,经过近十年的风风雨雨,去中心化作为数字货币的最大优势之一,已经发展成为其核心竞争力。但是,随着区块链技术的飞速发展,数字货币能否一如既往地保持分散化?

去中心化的数字货币

让我们首先看看什么是权力下放?应该如何理解?去中心化对应于中心化。首先让我们看一下集中化的操作模式。该组织有一个中心,其他节点必须通过该中心运行操作,如果离开该中心,它们将不再存在。分散的转移交易不需要经过第三方,也没有中央节点,并且每个节点都具有与每个节点完全相同的权利和义务。所有数据都存储在每个节点上,具有所有数据,并且不能被篡改并且事务将回滚。彻底解决信任问题,有效防止数据的恶意修改。

去中心化的数字货币

事实上,早期的人类部落经济的特点是点对点和去中心化交易,但是为什么落后呢?这是因为事务太稀疏,没有协调,导致效率低下。同样,数字货币在开发过程中也遇到了此类问题。为了解决这些问题,提出了数字货币兑换和超级节点等概念,但去中心化的概念也受到了极大的挑战。

计算能力集中和采矿霸主的垄断

在比特币的早期,它确实是去中心化的,但是随着采矿难度的增加,它已经从个人采矿发展到采矿农场,从而形成了采矿池。在采矿机方面,从最初的CPU到GPU采矿,再到后来的ASIC采矿机采矿。 (ASIC采矿机是专为开采比特币而设计的一种特殊的采矿设备,效率高且针对性强。此外,ASIC采矿机没有其他功能)

采矿池和ASIC采矿机的出现确实提高了采矿效率,但是不可否认的是,这两个因素的出现导致了计算能力的过度集中,形成了以计算能力为核心的数字货币采矿暴君。力量中心。

根据中本聪的哲学,工作证明是“一个CPU,一票”,类似于“代议制民主”,即使没有中央机构的干预,它仍然可以做出决定。可惜的是,现实与理想常常是背道而驰的。现实情况是,“一个CPU一次表决”的概念在昨天早已成为一朵黄花。在数字货币世界中,大多数计算能力和供应链已由采矿暴君控制。 “ 50%的计算能力”。

当然,有一个原因是矿池不断集中。大型矿池的收入比小型矿池的收入更稳定。因此,反对集中矿池的努力注定是一场艰苦的战斗。总是会有一些大型矿池控制着很大一部分计算能力,因为这取决于矿池行业的特征。在这种情况下,与其尝试实现不可能的目标,不如建立一套机制以使矿工从容地,灵活地应对矿池行业的不良行为。

超级节点还是寻求利润的节点?

2018年,EOS的21个全球超级节点之战赢得了足够的关注。那么,所谓的超级节点是什么?简而言之,通过选举选择了21个超级节点来替换所有节点,从而为整个网络提供计算和带宽支持。

当然,对于21个超级节点,要解决的问题很明显,那就是效率。通过将计算能力集中在这21个节点中,EOS可以具有比其他公共链更快的交易速度和容错性能。

去中心化的数字货币

相比而言,21节点选举是否与区块链的“去中心化”愿景背道而驰? V神曾经激怒了空中的BM。 Eos的这种机制自然导致了chaebol规则并违反了区块链去中心化的初衷。实际上,从辩证法的角度来看,这些超级节点在包装后是否不是我的暴君?

当然,V神说这确实有基础。去年5月23日,全球21个国家的56家区块链公司共同签署了纽约共识。共识的结果只是简单地先进行隔离验证,然后再进行扩展。本质上,这是一个折衷,分阶段的计划,而不是结案。

当时,《纽约共识》得到了整个网络8%3.28%的计算能力的支持,但后来矿池对此感到遗憾,一个国内矿池突然宣布了比特币和推出了比特币现金,比特币现金和比特币。它们之间可以交换,采矿池可获利,并且计算能力在硬币之间切换,这导致了比特币的分叉。

21个超级节点的选举伴随着集权化的减弱。 EOS社区与大型资本家和大型计算能力所有者之间的利益冲突在后期将带来不可预测的风险。