区块链去中心化 为什么区块链的去中心化很重要?
时间: 2021年1月19日                     分类: 去中心化 标签:, ,

序言:去中心化是区块链的一个属性,但它也是一个通常被误解的属性。为什么权力下放很重要?我们应该如何理解权力下放?从宏观的角度来看,作者克里斯·迪克森做了一个很好的解释,值得一读。本文源自Blue Fox Note社区的“ Anthony”翻译。 Web1.0和Web2.0 Internet网络1.0-从1980年代到21世纪初-Internet服务是建立在Internet社区控制的开放协议之上的。这意味着人们或组织可以增加其Internet形象,而不必担心游戏规则会被更改。

在这个时代,出现了包括雅虎,谷歌,亚马逊,Facebook,LinkedIn和YouTube在内的大量互联网巨头。在此过程中,像AOL这样的集中式平台的重要性大大降低了。

从2005年到现在,在互联网2.0中,由于智能手机的爆炸性增长,包括Google,苹果,Facebook和亚马逊(GAFA)在内的互联网巨头已经建立了更加开放的软件和服务协议。移动应用程序已成为使用Internet网络的主要方式。

最终用户正在从公共服务转向更为复杂和集中的服务。尽管用户仍然通过开放协议使用Internet网络软件和服务,但是这些软件和服务通常由四大Internet巨头GAFA控制,最终用户使用的开放协议网络服务已变得越来越集中。

好消息是,数十亿人可以使用许多良好的移动网络服务和体验,其中大多数是免费的。坏消息是,对于许多人来说,互联网网络创业变得更加困难。他们担心巨头会改变互联网和网络游戏的规则,从而夺走他们的用户和利润。这使得Internet网络在四大技术巨头GAFA的控制下,又扼杀了创新,使Internet网络变得不那么有趣和活跃。

集中化也造成了更广泛的社会紧张关系。我们就假新闻,机器人工具,没有“平台化”的用户,隐私法和算法偏见等话题展开了激烈的辩论。未来几年,这些辩论将更加激烈。 “ Web3.0”-互联网的第三个时代通过促使政府对互联网巨头进行监管来回应这种集中化现象。但是问题在于,该响应假定Internet网络类似于过去的通信网络,例如电话,无线电和电视网络。过去的基于硬件的网络与当前的基于软件的网络根本不同。

一旦建立了基于硬件的网络,几乎就无法重建它们。但是,可以通过企业创新和市场力量来重建基于软件的网络。互联网网络是一种基于软件的网络,由相对简单的核心单元组成,该核心单元连接到边缘的数十亿台完全可编程的计算机。

软件只是人类思维的编码,因此它几乎具有无限的设计空间。只要计算机连接到Internet网络,他们就可以自由选择运行所需的任何软件。无论您有什么想法,只要您有正确的动机,就可以通过Internet迅速传播它们。 Internet网络体系结构是技术创新与激励设计相结合的地方。

Internet网络仍处于发展的早期阶段:核心Internet网络服务将在未来几十年内几乎完全重建。这将通过加密经济网络(crypto-economic network)实现。它最初起源于比特币,而以太坊则进一步开发了加密技术。加密技术的网络更好地结合了web1.0和web2.0的优点:社区管理,分散的网络,其功能最终将超过最先进的集中式服务。为什么要分散?分权是一个通常被误解的概念。例如,有些人会说加密技术网络提倡权力下放的原因是抵抗政府的审查制度,或者是出于自由的政治观点。这些原因对于权力下放根本不重要。

让我们看一下集中式平台的问题。集中式平台遵循可预测的生命周期。在初始阶段,他们将尽力招募新用户和第三方人员,例如开发人员,商业组织和媒体组织。他们这样做是为了使他们的服务更有价值,因为集中式平台是具有多边网络效应的系统。

随着平台的向上发展,其对用户和第三方的控制权稳步提高。

640

当他们到达S曲线的顶部时,他们与网络参与者的关系将从正和变为零和博弈。

最简单的持续增长方式是从用户那里获取数据并补充第三方竞争以获取更多用户和利润。历史上的例子有Microsoft和Netscape,Google和Yelp,Facebook和Zynga,Twitter和第三方开发人员。

像iOS和Android这样的操作系统,尽管运行良好,但仍要向第三方开发人员收取30%的佣金,并且出于表面上的理由任意拒绝应用程序,并随机包含第一个第三方的功能。应用。

对于第三方应用程序开发人员来说,这种从合作到竞争的转变有点像诱惑,而且感觉像是被骗了。随着时间的流逝,最好的企业家,开发商和投资者开始担心在集中式平台上进行投资。现在,我们有很多证据表明这最终将使人们失望。

此外,用户被迫放弃隐私,失去对数据的控制,并且容易受到安全漏洞的攻击。集中式平台的这些问题将来可能会变得更加明显。进入加密技术的网络时代加密技术的网络是建立在Internet之上的网络。1)使用诸如区块链之类的共识机制来维护和更新状态,2)使用加密令牌来激励共识参与者(矿工/验证者)和其他网络参与者。

一些加密技术网络(例如以太坊)是通用的编程平台,可以在其上编写各种分散式应用程序。其他专用加密技术网络,例如比特币是主要用于价值存储的去中心化货币,Golem是去中心化的分布式云计算网络,Filecoin是去中心化的文件系统。用于分布式文件存储。

早期的Internet网络协议是由工作组或非营利组织创建的技术规范,并且被Internet社区采用以协调利益相关者的一致利益。这种方法在Internet网络的早期阶段效果很好,但是自1990年代初以来,很少有新协议被广泛采用。

加密技术网络通过以令牌形式向开发人员,维护人员和其他网络参与者提供经济激励措施来解决这些问题。它们在技术上也更加强大,例如,它们可以维护状态并向状态进行任意转换,这在过去的协议中是不可能的。

密码网络使用多种机制来确保它们在增长时保持中立并防止集中化。首先,加密网络与其参与者之间的合同以开源代码执行。其次,他们通过“语音”和“退出”机制进行监督。

参与者通过社区治理“发出声音”,包括“在链上”(通过协议)和“在链外”(通过协议周围的社会结构)。参与者可以通过出售代币退出,或者在极端情况下实施分叉。

简而言之,加密技术网络将网络参与者聚集在一起,共同实现一个共同的目标-网络的发展和令牌的升值。这种一致的联盟是比特币继续鄙视怀疑论者并保持其繁荣的主要原因之一。以太坊等加密技术网络也已发展壮大。

当今的加密技术网络面临的最大挑战是如何防止它们变得集中化。在性能和可伸缩性方面存在更严重的限制。未来几年将在加密网络基础结构的同时解决这些限制。之后,大部分资源将被定向到在此基础架构之上构建应用程序。去中心化如何获胜一个论点是去中心化网络应该获胜,而另一个论点是去中心化网络将获胜。我对此很乐观,让我们看看具体原因。

网络软件和Internet服务由开发人员构建。世界上有数以百万计的高技能开发人员,其中只有一小部分在大型技术公司工作,而在新产品开发中则更少。历史上许多最重要的软件项目都是由更多的初创公司或独立开发者社区创建的。

“无论您是谁,大多数最聪明的人都在为别人工作。”-比尔·乔伊

去中心化网络可以赢得web3.0,这与获得web1.0的原因相同:赢得企业家和开发商的认可。

一个很好的例子是Wikipedia和Encarta在2000年代之间的竞争。如果将21世纪初期的这两种产品进行比较,Encarta是更好的产品,具有更好的主题覆盖范围和更高的准确性。

但是Wikipedia的发展速度更快,因为它拥有活跃的志愿者贡献者社区,这些社区被分散的,社区管理的精神所吸引。到2005年,维基百科已成为Internet上最受欢迎的参考网站。 Encarta于2009年关闭。

教训是,当您比较集中式系统和分散式系统时,需要将它们视为动态的(例如动态流程),而不是静态产品。

集中式系统通常运行良好,但是只有当公司员工提高速度时,它们才能做得更好。分散的系统起初并不完美,但是在适当的条件下,它们吸引了新的贡献者并且呈指数增长。

对于具有加密技术的网络,存在一个复杂的多方反馈循环,包括核心协议开发,补充网络开发人员,第三方应用程序开发人员和网络服务提供商。

如在比特币和以太坊中看到的那样,相关令牌的激励进一步放大了这些反馈回路,可以提高社区发展的速度(有时会导致负面结果,就像比特币采矿的功耗一样)。

集中式系统还是分散式系统将赢得互联网的下一个时代的问题,可归因于谁将打造最具吸引力的产品,并最终使谁能够赢得更多高质量开发人员和企业家的支持是关键

互联网巨头GAFA具有许多优势,包括现金储备,庞大的用户群和运营基础架构。但是,加密技术网络对开发人员和企业家具有更具吸引力的价值主张。如果他们能赢得自己的心,他们可以动用比GAFA更多的资源,并迅速开发超出他们的产品。

“如果您在1989年问人们改善生活所需的条件,他们就不能说他们是使用超文本链接的分散信息网络节点。”-Farmer&Farmer

集中式平台通常在启动时与应用程序捆绑在一起:Facebook具有其核心社交功能,而iPhone具有许多关键应用程序。相比之下,去中心化平台通常发布不足,没有明确的用户案例。

因此,他们需要经历产品市场适应的两个阶段:1)平台与开发人员/企业家之间的产品市场契合度,他们将完善平台并构建生态系统; 2平台/生态系统与最终用户产品市场之间的契合。这个分为两个阶段的过程导致许多人(包括经验丰富的技术人员)始终低估了分散平台的潜力。 Internet的下一个时代分散化不是可以解决Internet上所有问题的新技术,但是它们提供了比集中式系统更好的方法。

比较Twitter和传统的电子邮件垃圾邮件问题。自从Twitter关闭了第三方开发人员的大门以来,唯一从事Twitter垃圾邮件的公司就是Twitter本身。相反,有数百家公司试图解决传统电子邮件领域中的垃圾邮件问题。这些公司已经获得了数十亿美元的风险投资和大型公司资金。传统的电子邮件垃圾邮件尚未解决,但是现在情况要好得多,因为第三方知道传统的电子邮件协议是去中心化的,因此他们可以在此基础上开展业务,而不必担心以后更改游戏规则。

让我们考虑网络治理的问题。如今,大型平台上不负责任的员工决定如何对信息进行排名和过滤,提升哪些用户,禁止哪些用户以及其他重要的治理决策。在加密技术网络中,这些决定由社区做出,并使用开放透明的机制。我们从现实世界中知道,民主不是完美的,但它比替代民主要好得多。

集中式平台始终占据主导地位,许多人忘记了构建Internet服务的更好方法。加密技术网络是在社区中构建所有网络的最佳解决方案,为第三方开发人员,企业家和企业提供了一个公平的竞争环境。在web1.0中,我们看到了去中心化系统的价值,我们希望有机会再次看到它。