区块链中的去中心化究竟是什么意思
时间: 2020年10月3日                     分类: 去中心化 标签:

一、“过度”去中心化

随着传统互联网巨头的加入,分布式会计和联盟链项目似乎突然成为区块链行业的主流,再加上该国对货币发行和虚拟货币融资的打击,传统的公共链被迫边缘。

当公共链被挤到边缘时,公共链也出现了一些单词,例如:去中心化。

去中心一词曾经非常热门。几年前,它曾经被认为是区块链的核心特征,甚至被认为是区块链的第一原理。当时,人们普遍认为它不见了。去中心功能,则区块链与普通的分布式分类帐和传统的Internet项目没有太大区别。

但是我没想到仅仅几年后,去中心化这个词几乎没有被每个人提及,而且我在媒体和新闻报道中也没有看到太多,就像一个“死了的互联网名人” “”。

也是每个人都会忘记它的时候。重新思考去中心一词会更有意义。

区块链中的去中心化究竟是什么意思

二、什么是去中心化

严格来说,去中心化不是区块链独有的词。实际上,即使没有区块链,世界仍在朝去中心化发展。这是一个大趋势。

Kevin Kelly在“不可避免”中说:

从集中领导机制到去中心网络机制的转变,从层次结构到网络结构的转变,这是过去30年的主要文化过程,并且这一过程一直没有停止,这种趋势是底部的-up的力量会使我们更进一步。

由于没有区块链,因此我们处于去中心化过程中;现在使用区块链,区块链的去中心与原始图片有什么区别?

这就是我对这个问题的理解:最初的去中心转换更多是一个被动的进化过程,但是在区块链时代,人们发现通过区块链这个东西,我们可以主动设计一个去中心化系统,并且此去中心化系统可以完成许多集中化无法完成的任务。该系统不需要过多的人力参与,不依赖于特定中心的操作,并且可以完全编写规则。这是人们有意识和积极地创造的去中心化,并具有实际效果。从被动到主动,这是一个重大突破。

我已经看到了很多有关去中心化的解释。有图形说明。例如,列出了三张图片,一张用于集中化,一张用于多个中心,一张用于去中心化;

最近被采用的是长沙对去中心化的解释:

去中心化不是描述状态的词,而是描述过程的词。状态的去中心化并不表示过程的去中心化。去中心 Hua的本义是指每个人都有参与共识的自由。他有权参加,也有权退出。在开放源代码和对称信息的前提下,参与和决策的自由意味着公平。

这些解释已经非常好,但是仍然有些技术性,不利于普通人的理解。我对概念理解的个人要求非常高。我希望大脑中的每个概念都尽可能清晰。我希望当我想到去中心时,就像我想到的苹果和香蕉一样,所以我仍然希望可以对去中心化有一个更简单,更清晰,更生动的解释。

为了达到清晰生动的目的,我曾经从工作证明的角度简单而粗略地理解了去中心的化:任何使用工作证明的项目都具有去中心的特征;如果没有的话,通过工作证明,其去中心度将更弱。后来,这种简单而粗糙的理解被我自己拒绝了,因为这种理解存在很多问题。一方面,我们只是说,即使没有工作证明,也没有区块链,世界趋势也是去中心。另一方面,即使使用工作量证明,计算能力也非常集中,或者拥有强大的领导者,很难实现真正的去中心化,因此这种理解是单方面的。

三、中本聪和V God

但是没关系,认知可以缓慢地进行迭代,然后这个问题一直困扰着我直到最近。

最近回顾了上一个系列中的经典文章,发现中本聪的早期论坛回答了网民的问题:如果比特币网络长时间处于分裂状态(例如网络拥塞,人与人之间的人为控制),然后重新连接会发生什么?

中本聪当时的回答是:

如果拆分持续足够长的时间(超过100个块),则合并时在短链上生成的比特币个交易将无效。实际上,该划分可能是不对称的。很难将现实世界与中间世界区分开。一个国家更有可能与其他国家分裂,例如1:10分裂。在这种情况下,少数派分叉需要10倍的时间才能生成100个区块,这几乎是7天。另外,由于客户端收到的块太少,因此很容易意识到出了问题。

也许它们将不再相连,相反,我们实际上有两种货币,这将导致东西比特币外汇市场的诞生。

尽管他在这里说的与去中心变换无关,但是从这里扩展仍然可以给我们一些启示:“哦,事实证明比特币被人为地分为两部分,并且仍然可以正常生存,但是会有一些细微的变化,不会有太大影响。”

巧合的是,我看到上帝V在上篇很长的文章中特别提到去中心化时说了这一点:

人们在讨论软件去中心化时,实际上是在讨论三个独立的方面。通常,这三个维度彼此独立,但在某些情况下,也存在相互依赖性。它们是体系结构级别的去中心化,控制级别的去中心化和逻辑级别的去中心化。

其中,逻辑上的去中心化是指:系统呈现和维护的接口和数据结构看起来更像一个整体,还是一个无定形的基团?一个简单的启示是:如果将系统分为提供者和用户两部分,那么这两个部分是否可以继续作为独立单元正常运行。

四、随机分为两个

中本聪和V God可能是区块链在业界被视为“神”的人,他们的解释似乎具有某些共同点。

我试图综合他们的观点,添加一些我自己的结论,并提出一个我认为更有趣的观点。从这个角度来衡量一个项目去中心的程度,它简单明了,并且基本上反映了[k0的真正含义]转换,从这个角度来看:

随机切除项目区块链的现有结构的一半,以查看剩余的一半是否可以正常生存。

任何系统,无论您使用哪种共识机制,无论您是工作证明,POS还是DPOS,都可以使用此方法。我们随机将系统切成两半。这一半可以是一半或一半。较小的一半也可以。可以将其切割成直线或弧形。无论使用哪种形状切割,切割后都应确保剩余的一半包含生产者和消费者。如果其余部分仍然可以独立生存并发展壮大,如果系统具有这样的特征,那么我们就说它已经去中心化了。

或者随机一词还不够,我们可以这样修改它:

随机将区块链项目的现有结构削减一半。削减的一半包括原始管理层,然后看看剩余的一半是否可以正常生存。

这里的管理层只是一个集体名称,也可以有其他名称,例如负责人,精神领袖,核心开发团队,基金会等。无论如何,立即将其全部删除,看看是否剩余有足够的生命力生存。也许一开始会有一些项目受到影响,但是影响还不够致命。不久后,该项目的活力将恢复,新领导者将退出该项目,新的开发团队将出现。整个生态系统将再次蓬勃发展,那么这个项目将是去中心。

从这个角度来看,我们来看看比特币。中本聪(Satoshi Nakamoto)已消失,因此您无需考虑。目前,人们公认比特币的核心开发团队和几家大型矿山对世界的影响最大。然后我们淘汰核心开发团队,然后将大型地雷随机切成两半,您认为比特币系统会崩溃吗?还是会受到很大影响?我认为不会。我认为比特币系统将在短期内恢复其先前的活力。我认为这不仅应该是我的观点。如果您问100个人这个问题,估计大多数人也会这样想。从这个角度来看,比特币的去中心化相对较强。

让我们再次看看以太坊。如果我们将以太坊系统分成两半区块链去中心化,包括将V God和现任核心开发团队撤职,以太坊系统会崩溃吗?我不敢保证这个问题,也许不是。我想我问了100个人这个问题,每个人都有不同的看法。因此,从这个角度来看,以太坊的去中心程度远逊于比特币的程度。

那么,让我们进一步,EOS呢?如果将EOS系统分成两半,则BM和他的Blockone公司将被删除,而现有的21个超级节点都将被删除,其余部分是否会受到影响?会崩溃吗?我不会回答这个问题,而让所有人去思考。

除了EOS,还有许多其他公共链项目,其中许多被称为去中心化。我们所有人都使用此标尺测量并查看它们的强度去中心。

当然,我们并没有批评项目必须达到去中心的程度。毕竟,去中心化只有在项目发展后才有意义。

五、来自生物界的启示

这种现象实际上可以在生物界找到其原型。

在我的日常生活中,我看到的生物世界中有许多这样的生物,小到细菌,大到earth,蝗虫和。您可以将它们切成小块。其次,这两个部分可以独立生存。

有人说这是因为他们都是低级生物,因为他们没有大脑。如果有大脑,可以将它们切成两半。没有大脑的一半将死亡。这种说法可能是合理的,但我只知道生物越低,结构越简单,生命力就越顽强。生物越高,生物依赖越复杂的外部环境就越需要。 ,活力不是那么顽强。看来,王东岳老师的“现实通论”中提到的“微不足道的补偿”似乎是事实。当然,这不是我们今天要谈论的话题,所以就忽略它。

该角度可能不是最准确的角度,但它是非常生动的角度。从这个角度理解去中心的化是一个很好的起点。